一代明將袁崇煥千秋功罪任評說

鳳中草兒 · 發(fā)表于 2023-12-26 22:00:54

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉羅田論壇。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？新用戶注冊

x

首先請看一組史料。
材料:袁崇煥研究資料選編
1.袁崇煥被凌遲處死，“百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之，食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。
——崇禎三年《明季北略》
2.史學家談遷評價袁崇煥“才非周公，使驕且吝”，又受到后金引誘，豈能不敗。
——明末清初《國榷》
3.乾隆披閱明史，認為袁崇煥“能忠于所事”，只因“彼時主昏政暗”被殺。
——乾隆四十七年《清高宗實錄》
4.廣東巡撫陳大文等呈請“(袁崇煥)入祀鄉(xiāng)賢祠”，朝廷準奏。
——嘉慶元年《清仁宗實錄》
5.若夫以一身之言動、進退、生死，關系國家之安危、民族關系之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師（袁崇煥）其人也。
——梁啟超《明季第一重要人物袁崇煥傳》（1903年）

縱觀上述材料，我們發(fā)現(xiàn)，不同的歷史時期，對同一個歷史人物的評價不一樣。那么，是什么影響歷史人物的評價呢？

袁崇煥曾領導軍隊與后金的皇太極，進行過多次戰(zhàn)斗，并取得了一定的勝利，如寧錦大捷。然而，盡管他在軍事上有一定的成就，但在政治和策略上卻存在一些問題和不足。加上崇禎皇帝多疑的性格，影響了他對袁崇煥的態(tài)度和判斷，以致袁崇煥被降罪為通敵并凌遲處死。

袁崇煥的初心很可能并不是謀反，只是擁兵自重，自視過高。由于滿洲騎兵野戰(zhàn)太強，袁不得不選擇議和，以拖待變。但他與皇太極的議和行動，被皇太極加以利用。袁崇煥的軍事能力在中上，但應變不是他的長處，在和皇太極的博弈中處處被動，他罪不致死，但在城下之盟的嫌疑下，他選擇了不辯解。崇禎積怒非同一般，最終釀成了袁崇煥的人生悲劇。十四年后，崇禎也死了，對袁崇煥的評價也該回歸理性。所以，明末清初的史學家談遷評價袁崇煥“才非周公，使驕且吝”，又受到后金引誘，豈能不敗。

清乾隆四十九年(1784年)，乾隆帝批閱《明史》，查看《清太宗實錄》，才知道袁崇煥根本沒有叛國之罪，是清太宗使的“反間計”。冤殺袁崇煥以后，明朝就面臨了“邊事益無人，明亡征決矣”的尷尬境地。乾隆于是特意下詔為袁崇煥平反。這時候的清朝處于康乾盛世，統(tǒng)治相當穩(wěn)固，也不介意道出歷史的真相。蒙受了150多年不白之冤的袁崇煥終于沉冤昭雪。

廣東東莞是袁崇煥的故里，《廣東通志》、《廣州府志》、《東莞縣志》等都記載了袁崇煥的事跡。清嘉慶元年(1796年)，廣東巡撫陳大文呈請袁崇煥入祀鄉(xiāng)賢，獲得旨準。嘉慶二十三年(1818年)，東莞建成袁督師祠，祭奠和追思袁崇煥。

《明季第一重要人物袁崇煥傳》中梁啟超對袁崇煥作出了高度的正面評價，這與梁啟超個人遭遇及當時的社會環(huán)境息息相關。當時，中國的民族危機不斷加深，該傳既體現(xiàn)了梁啟超本人對能夠挺身而出，救國于危難、救民于水火的英雄人物的渴求,亦是當時尚武思想的生動體現(xiàn)。

影響歷史人物評價的因素有很多。不同時期對同一個歷史人物的評價不同，這跟時代背景的變化有關，也跟統(tǒng)治者的政治立場相關，隨著時間的推移，對歷史研究的不斷深入也影響到對歷史人物評價。還與研究者的思維方式和個人情感有關系。

評價歷史人物要以史實為依據(jù)，客觀看待，論從史出。評價歷史人物的基本標準，應該根據(jù)他們對社會進步客觀上所起的推動作用或阻礙作用，對人民有利還是有害而予以肯定或否定。

綜上所述，不由得讓我們感嘆一句，“一切歷史都是當代史”，誠不我欺。每一個歷史判斷的基礎都是實踐的需要，它賦予一切歷史以當代史的性質，因為無論與實踐需要有關的那些事實如何年深日久，歷史實際上總面向著當代的需要和實際。因此，在不同的時代評價同一個歷史人物，會得出不一樣的結論，也就不難理解了。