新規(guī)：老賴確無財產可執(zhí)將刪除失信息，你怎么看？

一往情深

3月1號，最高院下發(fā)的，將確無財產可執(zhí)行的失信人員刪除失信名單的決定，可以講是最高院對內部，對基層法院的一次撥亂反正，終于下決心把基層法院這種不當?shù)淖龇ǖ靡约m正。這是依法治國的又一進步。

近幾年來，被基層法院納入到失信名單人員成倍增長，從2014年的300萬人增加到現(xiàn)在的1400萬人，而且還在大量增加。

是這幾年國民素質下降，不講誠信的人多了嗎？

當然不是。

是這幾年各級法院執(zhí)行力度不大，只是口號上講要解決執(zhí)行難的問題嗎？

也當然不是。

那是為什么呢？

是基層法院為了解決執(zhí)行難的問題，把被執(zhí)行人納入失信名單，當成了一種執(zhí)行手段，把很多因經(jīng)濟下行，大量中小企業(yè)倒閉的，導致傾家蕩產的企業(yè)主、股東，都納入到失信人員，其實他們僅僅是“失能”，是失去了償還債務的能力，而不是真正的“失信”。

基層法院在解決執(zhí)行難的問題上，總有這么幾個誤區(qū)：

一是不管被執(zhí)行人是真失信還是假失信，先將被執(zhí)行人打入失信隊伍再講，通過這種措施先給被執(zhí)行人帶來不便，帶來麻煩，逼迫他來兌現(xiàn)。這可以講是把納入失信名單當成了一種執(zhí)行手段，而不是一種評判結果。

把被執(zhí)行人打入失信隊伍，應該要有確切的依據(jù)，證明被執(zhí)行人是真有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，不能僅僅是懷疑被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，就下定結論，他是失信人員。我們不能懷疑是某人涉嫌強奸就把他關到監(jiān)獄再講，讓他自己找出證據(jù)證明不是他犯的再放他出來。所以，被執(zhí)行人要有舉證的責任，證明自己確無財產，不是失信，法院也要講究證據(jù)，在沒有證據(jù)的情況下也不宜先就將被執(zhí)行人打入失信隊伍。

哪種途徑舉證最有效呢？當然是法院財產網(wǎng)絡查詢系統(tǒng)最有效，查到了被執(zhí)行人有財產而沒執(zhí)行，將他打入失信隊伍，并采取措施強硬執(zhí)行，而不是先打入失信隊伍再去查詢，查詢確認沒有再刪除。

二是總認為采取拘留措施逼迫被執(zhí)行人，應該會有效果。

對一些數(shù)額不大，欠債不多，拘留逼迫也許是有效果。但對于一個傾家蕩產、身負巨債的人來講，逼真不是一個好辦法，因為他親朋好友該借的都借過了。他已經(jīng)無能力償還，又很難翻身，法院把他關了，親朋不幫過意不去，去幫又沒有這個義務幫他還債而導致家庭矛盾，造成家庭不幸。何況，在自己明顯沒有償還能力的情況下，還以各種借口向別人借錢，涉嫌詐騙，性質更為嚴重，要是別人事后報案了，要判刑了，此時法院怎么判？會考慮是法院逼他這么做的嗎？是不是也算逼良為娼？

三是總懷疑被執(zhí)行人隱瞞了財產，轉移了財產。

現(xiàn)在國家在加強依法治國。我們也希望包括法院在內的所有部門、人員，在有法可依上，在有法必依上，在違法必究上都能依法辦事，從嚴執(zhí)行。

目前，我國經(jīng)濟發(fā)展，人民生活水平，國家行政管理方面，群眾基本滿意。最擔心，也是最希望的是，法律地位還要提高，達到法律至上；法治環(huán)境還要改善，都按法律辦事；有法可依，有依必依，違法必究要真正落實到位，不能把法律當擺設。

美麗天堂寨

老賴是老鼠過街，人人喊打，必須打擊，怎么可以刪除他們的失信名單呢？{:55_672:}{:55_672:}

美麗天堂寨

老賴高興死了，哎，瞎搞！

元帥

就怕有人鉆法律的空子．．．．

我是爆料君

不能放縱老賴，否則天怒人怨，法理不容！

大別青松

這個規(guī)定很不好！應該是，在債務人確無還債能力的情況下，債權人與債務人達成不還、延期償還諒解后，由債權人與債務人共同到管轄法院提出伸請，管轄法院才可解除債務人的失信被執(zhí)行人身份。不然，好不容易形成的對老賴的高壓態(tài)勢會被人鉆空子而徹底崩潰！我們千萬不要低估國人的卑鄙低劣式的小聰明！

儂悟石

這個決定還很人性的{:55_680:}

力行派

呵呵

元帥

{:55_700:}{:55_700:}

元帥

法律地位還要提高，達到法律至上；法治環(huán)境還要改善，都按法律辦事；有法可依，有依必依，違法必究要真正{:55_694:}{:55_694:}

藍妮

{:55_700:}