農村自來水改造的幾點看法

農夫三拳

{:55_694:}{:55_694:}

農夫三拳

一言以蔽之：水改我支持，商業(yè)收費不合理。

農夫三拳

{:55_680:}{:55_680:}

云蓋山

感謝大家關注此事，以及分析討論

青晨

農夫三拳 發(fā)表于 2019-06-10 16:50
一言以蔽之：水改我支持，商業(yè)收費不合理。

支持你的觀點

溪流@

好文筆，條理清晰{:55_673:}{:55_673:}

隔壁老高

所有不收費農村公益都是扯蛋，我們村搞過多次安全飲水，就是沒收錢，有人原本可以到河邊洗衣服的就在家洗，長流水普遍存在，也有人用水澆菜，最終水量不足，低位置有水，高處無水可用，高處的人心里不平衡，就把水管挖斷，都不吃算球，管子壞了無人維修，最終回到了人人打井的飲水之路；現在，自從接了鳳凰關的水，村里專人負責，用戶用水交費，用水有保證，故障有人修，管道有人維護，真正的實現了安全飲水，所以，收費一定要！費用可商量。

溪流@

隔壁老高 發(fā)表于 2019-6-10 19:33
所有不收費農村公益都是扯蛋，我們村搞過多次安全飲水，就是沒收錢，有人原本可以到河邊洗衣服的就在家洗， ...

實事求是！
可以考慮更高一級的行政或準行政部門半推半就地搞，這要求有務實的政府和明事理的民眾互相理解和配合。

云蓋山

無論集資修建還是收水費經營的方式，個人覺得組織方（或者說供水方）應當和用戶方在平等自愿的基礎上簽訂一式兩份的協(xié)議，明確雙方的權利和義務較妥。

直來直去

國家對農民生活用水建造項目。到村村要商討一個正能量人物負責，開會向群眾講明政策道理。在國家檢查前由集資建造。后上面資金到位多退少補，水費由自己定，想吃好水必須專管。有少數村只要國家有項目下來。上通下聯(lián)個別取之，不論水質好壞，見池檢收。