中文岛国精品亚洲一区|欧美色中文字幕第一页|青青草国产成人99久久|91精品国产偷窥一区二区|欧美午夜一区二区日韩精品|亚洲国产国产综合一区首页|日韩欧美国产综合区手机在线|94人妻人人澡人人爽人人精品

羅田論壇

標題: 私宅——門前空坪——城市道路管理范疇 [打印本頁]

作者: 中華之士 時間: 2019-10-23 08:40
標題: 私宅——門前空坪——城市道路管理范疇
本帖最后由中華之士于 2019-10-23 10:16 編輯

                      私宅——門前空坪——城市道路管理范疇

近日羅田智順校車有限公司門前停放校車一事，引發(fā)論壇眾網(wǎng)友的熱議和關注！面對這起城管的一樁罰款，事關羅田智順校車有限公司的合法權益是否受到了侵權或者侵害！而縣城管就此事已在原帖《一張讓人不服的罰款單，請大家評評理！》的下面作了回復，而這回復又必然要引起眾網(wǎng)友的熱議和爭論：私宅民居門前的空坪究竟是不是城市道路管理的范疇？
   有網(wǎng)友評論：“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”那所有的“門前空坪均屬于城市道路管理范疇”嗎？針對網(wǎng)友這樣的質(zhì)疑，不知縣城管部門是否也有個能讓網(wǎng)友們認可的解釋？而校車停放處究竟是私宅門前的空坪？還是真正屬于“城市道路管理的范疇”？筆者也親自來到了該公司校車停放之地，親眼見到了所說的“空坪”，是屬于私宅樓房下的出門場地，也就是人們常說的“出門場兒”，場地的兩邊均有綠化帶，在兩邊綠化帶的里面一端盡管有人行通道，而私宅空坪上校車的停放處對行人并無大礙�？梢哉f智順校車有限公司將校車停放在這私宅民居下面的空坪上也是出于安全的考慮，既沒有影響主干道（發(fā)展大道）上行車的安全，也不會影響行人的安全。然而，私宅下面的空坪上停放幾輛校車，竟然成了城管部門罰款和不許停放的“油頭”！那么，校車究竟該停放在何處呢？公交車有專門停放的場地，客車有車站，而校車是不是也有個專門固定的停放之地呢？在該公司租賃的私宅民居門口空坪上停放，被遭遇城管多次的不許可，那縣城如此之多的私宅空坪上停放著大大小小的車輛，又該如何去處罰呢？！法律未授權不可為！正如有位網(wǎng)友的質(zhì)疑那樣：回復中所列舉的城市道路管理范疇中，并沒有“私宅”門口空坪上不許停放車輛的規(guī)定！誠然，此問題應該值得深究！
(, 下載次數(shù): 24)

上傳
點擊文件名下載附件

紅箭頭所指的就是私宅民居樓房下的空坪

(, 下載次數(shù): 30)     (, 下載次數(shù): 32)

(, 下載次數(shù): 32) 紅箭頭所指的路面就是主干道（公路），而此大道無疑是屬于城市道路管理范疇

作者: 元帥 時間: 2019-10-23 09:18
{:55_675:}{:55_675:}

作者: 元帥 時間: 2019-10-23 09:19
關注．．．．．

作者: 元帥 時間: 2019-10-23 09:20
中華版主不妨聯(lián)系一下房主，看看其房產(chǎn)證是否包含此塊空地．如此便更有說服力．

作者: 楚最丁 時間: 2019-10-23 09:23
{:55_694:}{:55_694:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-23 09:33
{:55_701:}{:55_701:}{:55_701:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-23 09:33
{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-23 09:33
{:55_698:}{:55_698:}{:55_698:}

作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-23 09:33
{:55_676:}{:55_676:}{:55_676:}

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 09:33
樓主問得有理！支持！

希望有關部門給予準確的答復。

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 09:33
好帖，及時！

作者: 問心無愧 時間: 2019-10-23 09:36

元帥發(fā)表于 2019-10-23 09:20
中華版主不妨聯(lián)系一下房主，看看其房產(chǎn)證是否包含此塊空地．如此便更有說服力．

有房產(chǎn)證標明，門前空坪水泥縫線內(nèi)屬私宅使用，水泥縫線外屬公共用地。

作者: 青晨 時間: 2019-10-23 11:36
城管部門是要把校車放到臥室的鎖起來不成？

作者: 張旭玉 時間: 2019-10-23 12:22
關注

作者: 護衛(wèi) 時間: 2019-10-23 13:54
關注

作者: 開心的人 時間: 2019-10-23 15:06
老師發(fā)的貼很有說服力，亂罰款要不得，紀委應該介入調(diào)查，對不當執(zhí)法行為進行問責�。�！

作者: 開心的人 時間: 2019-10-23 15:06
{:55_694:}{:55_694:}

作者: 開心的人 時間: 2019-10-23 15:07
校車是接著孩子們的專車，應該得到社會的關愛和保護！

作者: 舜彩虹 時間: 2019-10-23 16:17
好貼，寓情寓理，一針見血地指出了問題的癥結和根源。如果在沒有告知可以停放校車場地的情況下，一味的不許停放校車和罰款，那也是不作為或亂作為的吧？大概是校車公司在無場地停放下，以遵守道路安全為前提，才在空坪上停放！這樣還要罰款？論壇版主關注此問題，支持一下！

作者: 一笑了之 時間: 2019-10-23 16:43
{:55_675:}{:55_675:}

作者: 一笑了之 時間: 2019-10-23 16:43
{:55_670:}{:55_670:}{:55_670:}

作者: 笑看風云淡 時間: 2019-10-23 17:39
{:55_674:}{:55_674:}

作者: 笑看風云淡 時間: 2019-10-23 17:39
停在自家的場地，憑什么罰款？荒唐�。。�

作者: 東光游子 時間: 2019-10-23 19:01
關注中！

作者: 敢作敢當 時間: 2019-10-23 19:31
關注……

作者: 隱形潛艇 時間: 2019-10-23 19:47
校車是接送孩子上學和回家的專用車，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城區(qū)理應為校車的停放提供方便，現(xiàn)看起來不僅沒有提供必要的停車場地和方便，還橫加找茬，是與校車過不去還是......？當然，校車的前提是確保安全和遵守時間，希望該公司與城管部門妥善處理停放事宜！

作者: 金耀華 時間: 2019-10-23 20:15

元帥發(fā)表于 2019-10-23 09:20
中華版主不妨聯(lián)系一下房主，看看其房產(chǎn)證是否包含此塊空地．如此便更有說服力．

房產(chǎn)證一般的不會附上空余基，但是私戶一般的都有空余基。

作者: 元帥 時間: 2019-10-23 20:28

金耀華發(fā)表于 2019-10-23 20:15
房產(chǎn)證一般的不會附上空余基，但是私戶一般的都有空余基。

如果說房前空余地在房產(chǎn)證是沒有顯示，那這事就不好辦了．

作者: 元帥 時間: 2019-10-23 20:29
持續(xù)關注．．．．．

作者: 驚雷 時間: 2019-10-23 20:58

隱形潛艇發(fā)表于 2019-10-23 19:47
校車是接送孩子上學和回家的專用車，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城區(qū)理應為校車的停放提供方便，現(xiàn)看起來不僅沒有提供必要的停車 ...

正解！建議由相關部門給城區(qū)的校車提供固定的停放場地！在未提供停放場地之前，所有的一切都既往不咎！但是，提供了專門固定的停放場地后，就要遵守執(zhí)行！

作者: 自然王 時間: 2019-10-23 23:23
城管、城管一個城市管理者和執(zhí)行者要體現(xiàn)出其管理能力！從有校車產(chǎn)生的時候起，就應該從管理設計源頭抓起。包括停車，安全營行等等綜合方面整套管理方案。單憑罰點錢就了事？這還叫是城管嗎？

作者: 鈴兒響叮當 時間: 2019-10-24 06:53
看了華版的這篇帖文，有幾點談點我個人的看法：一、實行校車這早在溫家寶任總理時就提出來的，是為了全家萬戶學生家長的孩子安全，為何至今連個停放車輛的地方也沒有？這本身城管部門和有關部門就有責任，租賃私人的場地停一下，還罰款，那怎么不檢查一下城管的行政行為出了偏差呢？二、認為校車可能是營商的車輛，是對孩子的有嘗服務，既不提供停放場地，又不許校車在適當?shù)牡胤酵７牛@是不是對校車的歧視？三、私宅也好，門前空坪也罷，網(wǎng)友們關注的是：城管部門和縣政府等部門，是如何看待校車的？又是如何關心校車司機的？

作者: 中華之士 時間: 2019-10-24 08:51
本帖最后由中華之士于 2019-10-24 11:21 編輯

元帥發(fā)表于 2019-10-23 20:28
如果說房前空余地在房產(chǎn)證是沒有顯示，那這事就不好辦了．

據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把原來的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關部門也對他說過，保留他原來的出路場地！至于門前空坪上停車，要是他私人停車，城管的也不大過問，就是不愿意在空坪上停放校車，個中原因不大好明說了！不過，房主認為校車在空坪上停放應該冒得幾大個事，也希望城管與校車公司協(xié)商好停放的事情！

作者: 元帥 時間: 2019-10-24 09:19

中華之士發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把 ...

原來是這樣�。�

作者: 自然王 時間: 2019-10-24 09:20

中華之士發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把原來的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關部門也對他說過，保留他原來的出路場地！至于門前空坪上停車，要是他私人停車，城管的也不大過問，就是不愿意在空坪上停放校車，個中原因不大好明說了！

言意之下，是有從事商業(yè)經(jīng)營行為？…還是…！

作者: 時光老人 時間: 2019-10-24 11:53
期盼還是妥善處理，為校車的停放提供必要的場地，讓司機安心駕駛，服務細心！

作者: 問鼎蒼穹 時間: 2019-10-24 12:50

笑看風云淡發(fā)表于 2019-10-23 17:39
停在自家的場地，憑什么罰款？荒唐�。。�

看自己家土地使用證最清楚

作者: 回首一笑 時間: 2019-10-24 16:54
寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，
還是為了金與銀。

作者: 驚雷 時間: 2019-10-24 18:09

回首一笑發(fā)表于 2019-10-24 16:54
寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，

有才！{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

作者: 紫雨 時間: 2019-10-24 23:50
個中原因暗表明
不許空坪把車停
孰知校車并無過
惟愿雙方協(xié)商成{:1_12:}

作者: 迪軒 時間: 2019-10-25 14:01

中華之士發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把 ...

明擺著的道理：私宅前的空地，一般在房產(chǎn)證上不會有顯示。如果私人停車，城管部門不會管的；但作為經(jīng)營單位，不管你做什么，有一定的經(jīng)營收入，適當繳納費用也是說的過去的。畢竟校車公司不是無償?shù)臑榧议L學生服務的。

作者: 小草伊人 時間: 2019-10-26 00:30

迪軒發(fā)表于 2019-10-25 14:01
明擺著的道理：私宅前的空地，一般在房產(chǎn)證上不會有顯示。如果私人停車，城管部門不會管的；但作為經(jīng)營單 ...

附議，如果有場子停，那說未按停放的場兒停，沒地方停，校車又不是個細東西，總得要個場兒停吧？再說盡管校車收了點學生的費用，那也是按規(guī)定收取的，就可以罰款呀？而罰的款是不是真正的入了“國庫”？還是.....？

作者: 紫凝香 時間: 2019-10-26 08:26
校車雖說是有經(jīng)營收入，但也是公益事業(yè)，全社會都應該關心和關愛才行！校車是政府規(guī)定的，政府部門更應該支持和幫助！

作者: 醉潘一豪 時間: 2019-10-26 17:56
版主說得有理，反手一個贊{:1_12:}{:1_12:}

作者: 凌空明月 時間: 2019-10-27 07:30
非常支持羅田論壇和版主們關注民生，好貼分享來遲，我也贊一個！{:face_068:}{:face_068:}{:face_068:}{:face_068:}

作者: 凌空明月 時間: 2019-10-27 07:31
送花！{:face_081:}{:face_081:}

作者: 邊走邊看 時間: 2024-11-9 11:47

歡迎光臨羅田論壇 (http://m.xqjcs.com/)