北京青年報 昨天07:39
近日，關(guān)于湖北省紀(jì)委原副處周平軍的一段荒唐往事在網(wǎng)上流傳，有消息稱，周平軍婚內(nèi)出軌，為了掩人耳目，讓自己的外甥與情人郜某假結(jié)婚扮夫妻。6月23日，北青報記者搜索裁判文書網(wǎng)的相關(guān)法律文書發(fā)現(xiàn)，湖北省紀(jì)委原副處級干部周平軍婚內(nèi)出軌生育子女，為掩人耳目讓情人與外甥舉行婚禮；利用職務(wù)便利多次受賄。周平軍因犯重婚罪、受賄罪，終審被判有期徒刑8年，被沒收財產(chǎn)20萬，后來他提出申訴被駁回。
湖北省原副處周平軍被指讓外甥與情人假結(jié)婚 因受賄、重婚被起訴
近日，關(guān)于湖北省紀(jì)委原副處周平軍的一段荒唐往事在網(wǎng)上流傳，有消息稱，2008年，周平軍的情人未婚先孕，但周平軍尚未離婚。為了掩人耳目，周平軍讓自己的外甥與情人郜某假結(jié)婚夫妻。
6月23日，北京青年報記者搜索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)《周平軍犯受賄罪、重婚罪二審刑事判決書》中看到，周平軍（又名周萍軍，曾用名周某甲），碩士研究生，原湖北省委巡視組副處級紀(jì)檢監(jiān)察員、湖北省紀(jì)律檢查委員會宣教室副處級紀(jì)檢監(jiān)察員。因涉嫌犯受賄罪、重婚罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
一審法院認(rèn)為，被告人周平軍身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次收受、索取他人賄賂，數(shù)額特別巨大，且其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他女性以夫妻名義共同生活，其行為已分別構(gòu)成受賄罪、重婚罪。被告人周平軍犯有數(shù)罪，依法實行數(shù)罪并罰。被告人周平軍多次收受賄賂，且有索賄情節(jié)，予以從重處罰。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院判決被告人周平軍犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元；犯重婚罪判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元，對扣押的一輛奧迪A6轎車、一個LV包、一條LV絲巾、一個金佛掛件予以收繳，對其受賄所得30萬余元予以追繳。
周平軍曾提出上訴否認(rèn)自己受賄、重婚
隨后，被告人周平軍上訴提出：原判認(rèn)定其收受羅某甲價值51萬元的奧迪車一輛系認(rèn)定事實錯誤，羅某甲一直在主張該奧迪車的財產(chǎn)權(quán)或債權(quán)；王某甲幫助其償還254169.10元住房按揭貸款，系因其與王某甲存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并非受賄；董某送給其金佛掛件屬同學(xué)朋友間贈予和禮尚往來，并非受賄，且該金佛掛件的價值缺乏司法鑒定確認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定；原判認(rèn)定毛某送給郜某一個價值2.15萬元的包和6450元的絲巾，以及羅某甲送給其子女紅包2萬元系其受賄的證據(jù)不足；原判認(rèn)定其收受羅某甲2萬元和價值8120元家具系受賄不當(dāng)，上述款項其事后均已歸還。
周平軍認(rèn)為，偵查人員調(diào)查取證程序嚴(yán)重違法，在重婚罪調(diào)查過程中，存在非司法機關(guān)、非司法人員取證，紀(jì)委工作人員違背其意愿對其抽取血樣并強迫郜某帶未成年子女抽血進行親子鑒定，程序嚴(yán)重違法；其在與第一任妻子張某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并未與郜某以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。
法院二審認(rèn)定周平軍犯受賄罪、重婚罪 判刑8年
據(jù)湖北黃石市中級人民法院二審審理查明，原判認(rèn)定原審被告人周平軍犯受賄罪、重婚罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，法院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人周平軍及其辯護人提出周平軍不構(gòu)成重婚罪的上訴理由及辯護意見，法院經(jīng)查認(rèn)為，根據(jù)證人郜某、馬某、崔某、劉某丙、嚴(yán)某等人的證言及結(jié)婚證、離婚證等書證及親子鑒定報告書證實，周平軍在與張某乙婚姻關(guān)系未經(jīng)法定程序解除期間，與郜某以夫妻相待并生兒育女，且已使周圍群眾認(rèn)為周平軍與郜某系夫妻關(guān)系，周平軍的行為符合重婚罪的構(gòu)成要件。故對上訴人及辯護人的此項意見不予支持。
關(guān)于周平軍及其辯護人提出本案偵查程序違法的上訴理由及辯護意見，法院經(jīng)查認(rèn)為，本案系檢察機關(guān)自行偵查的案件，涉案證人證言均系檢察機關(guān)偵查人員依法調(diào)查取得。上訴人及辯護人并未提供線索或證據(jù)證實檢察機關(guān)偵查過程中采取暴力、威脅等非法方法收集證人證言，相關(guān)證人證言經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)作為定案證據(jù)。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)在查辦案件過程中收集的鑒定意見，經(jīng)人民檢察院審查認(rèn)為鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人具有鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實，依法可以作為證據(jù)使用。該鑒定意見經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，法院依法采信。故對上訴人及辯護人提出的此項意見不予支持。
最終， 二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于法律規(guī)定發(fā)生變化，依法對周平軍犯受賄罪量刑部分改判。依照相關(guān)法律規(guī)定判決： 維持湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新刑初字第00363號刑事判決對被告人周平軍的定罪及追繳違法所得部分； 撤銷湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新刑初字第00363號刑事判決對被告人周平軍的量刑部分； 上訴人（原審被告人）周平軍犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元；犯重婚罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元。
此后，周平軍曾提出申訴，但均被駁回。
